Apelacioni sud u Beogradu je preinačio prvostepenu presudu i pravnosnažno oslobodio sve četvoricu optužbi: Markovića za teško ubistvo u podstrekavanju, a Radonjića, Kuraka i Romića za teško ubistvo kao saizvršioce. Sud je ocenio da bez neposrednih i posrednih dokaza nisu na nesumnjiv način dokazani navodi optužbe. [1] [8] [2]
Ljudska prava · 1999–2026
Suđenje za ubistvo Slavka Ćuruvije: oslobađanje četvorice bivših pripadnika DB
Dve osuđujuće presude preinačene su oslobađajućom (19.04.2023, objavljena 02.02.2024); Vrhovni sud je 2025. utvrdio povredu postupka u korist okrivljenih.
Širi značajPravnosnažno oslobađanje; krivica nije utvrđena
IshodOslobađajuća presudastanje 8. 1. 2026.Apelacioni sud je pravnosnažno oslobodio Markovića, Radonjića, Romića i Kuraka; Vrhovni sud 2025. nije dirao u pravnosnažnost.
Sadržaj dosijea
Pregled
Novinar i vlasnik Dnevnog telegrafa Slavko Ćuruvija ubijen je 11. aprila 1999. u Beogradu. Za ubistvo su suđeni bivši načelnik Resora državne bezbednosti Radomir Marković, bivši načelnik beogradskog centra Milan Radonjić i bivši pripadnici DB Ratko Romić i Miroslav Kurak. Dve prvostepene presude (2019. i 2021) osudile su ih na kazne od 20 do 30 godina, ali nisu postale pravnosnažne. Apelacioni sud u Beogradu je presudom od 19. aprila 2023, objavljenom 2. februara 2024, preinačio presudu i oslobodio sve četvoricu, ocenivši da nisu na nesumnjiv način dokazani navodi optužbe. Vrhovni sud je odlukom sa sednice od 13. oktobra 2025. utvrdio bitnu povredu postupka u korist okrivljenih, ali nije dirao u pravnosnažnost presude. Krivica nije utvrđena.
Stanje postupka · izvor od
Prema tekstu odluke Vrhovnog suda objavljene 08.01.2026, presuda Apelacionog suda od 19.04.2023. je pravnosnažna; Vrhovni sud je na sednici 13.10.2025. utvrdio bitnu povredu postupka u korist okrivljenih, ne dirajući u pravnosnažnost. Izvori ne govore o daljim postupcima posle toga; njihov ishod nije proveren. [2] [6]
Širi kontekst
Slavko Ćuruvija, osnivač i vlasnik Dnevnog telegrafa i nedeljnika Evropljanin, ubijen je u Beogradu na Uskrs, 11. aprila 1999. Bio je kritičar vlasti Slobodana Miloševića, a Dnevni telegraf je po posebnom zakonu o informisanju zabranjen 14. oktobra 1998. [6] [8]
Suđenje je počelo 2015, sedamnaest godina posle ubistva. Optuženi su bili Radomir Marković (bivši načelnik RDB) kao podstrekač, a Milan Radonjić (bivši načelnik beogradskog centra RDB), Ratko Romić i Miroslav Kurak kao saizvršioci teškog ubistva; Prema RTV-u, Kurak je bio u bekstvu, pa mu je u ponovljenom postupku presuda izrečena u odsustvu. [6] [1]
Posle objavljivanja oslobađajuće presude Vrhovno javno tužilaštvo je zatražilo spise radi podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti. Taj vanredni pravni lek podnosi se protiv pravnosnažne odluke zbog povrede zakona, a Vrhovni sud na štetu okrivljenih ne može ukinuti ni preinačiti pravnosnažnu presudu. [7]
Činjenice i navodi
Prema obrazloženju, tokom postupka nije utvrđeno postojanje organizovane kriminalne grupe, niti ko je, kada i gde učestvovao u dogovoru i planu, a nije izveden dokaz da je nalog dat od neidentifikovanih lica iz najviših struktura vlasti. To je nalaz drugostepenog suda da navodi optužbe nisu dokazani, a ne utvrđenje da takva grupa ili nalog nisu postojali. [8] [1]
Apelacioni sud je utvrdio da su prema Ćuruviji primenjivane mere tajnog praćenja i kontrole razgovora i pre nego što je Radonjić postao načelnik beogradskog centra, da su uslovi za njih bili ispunjeni i da su bile redovna službena radnja. Tezu optužbe da su nalozi za te mere dati radi lišenja života smatrao je nedokazanom. [1]
Prema saopštenju Apelacionog suda, za sud je nesporna činjenica da je Ćuruvija bio kritičar tadašnje vlasti, ali se u odnosu na okrivljene, zbog oslobađajuće presude, nije mogao upuštati u motive izvršenja dela. [1]
Prvostepeni postupak je dvaput završen osudom: Posebno odeljenje Višeg suda osudilo je Markovića i Radonjića na po 30, a Romića i Kuraka na po 20 godina zatvora. Apelacioni sud je prvu presudu ukinuo u septembru 2020, a ponovljena presuda iz decembra 2021. potvrdila je iste kazne. Obe osude bile su nepravosnažne. [7] [6] [4]
Vrhovni sud je odlukom Kzz OK 38/2024 delimično usvojio zahtev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog javnog tužilaštva i utvrdio bitnu povredu odredaba krivičnog postupka u korist okrivljenih, jer su razlozi presude Apelacionog suda bili protivrečni zapisnicima o iskazima svedoka i nejasni u pogledu izveštaja o telefonskom saobraćaju. Ostatak zahteva odbio je kao neosnovan. Pri tome nije dirao u pravnosnažnost presude. [2] [6]
Hronologija
- 1999-04-11
Slavko Ćuruvija je ubijen u Beogradu, u prolazu ispred zgrade u kojoj je živeo. [6]
- 2015-06
Počelo je suđenje pred Specijalnim sudom u Beogradu, sedamnaest godina posle ubistva. [6]
- 2019
Specijalni sud u Beogradu je prvostepenom presudom proglasio krivim četvoricu bivših pripadnika DB; mesec presude izvor ne navodi. [6]
- 2020-09
Apelacioni sud je ukinuo prvostepenu presudu i vratio predmet na ponovno suđenje. [6] [7]
- 2021-12-02
Viši sud u Beogradu (Posebno odeljenje) izrekao je presudu u ponovljenom postupku, kojom su potvrđene kazne iz prvog postupka. [2] [6]
- 2023-04-19
Apelacioni sud u Beogradu (Posebno odeljenje za organizovani kriminal) doneo je presudu Kž1-Po1 9/22 kojom je oslobodio četvoricu okrivljenih. To je datum presude prema odluci Vrhovnog suda; javnosti je presuda saopštena tek 2. februara 2024. [2] [7]
- 2024-02-02
Apelacioni sud je objavio oslobađajuću presudu donetu u aprilu 2023; istog dana su Fondacija „Slavko Ćuruvija“, novinarska udruženja i OEBS izneli reakcije. [7] [8] [1]
- 2024-02-05
Vrhovno javno tužilaštvo je saopštilo da je od suda zatražilo spise radi podnošenja zahteva za zaštitu zakonitosti. [7]
- 2024-09-02
Javni tužilac Vrhovnog javnog tužilaštva podneo je zahtev za zaštitu zakonitosti Ktz 196/24 protiv presude Apelacionog suda. [2]
- 2025-10-13
Veće Vrhovnog suda je na sednici jednoglasno odlučilo o zahtevu za zaštitu zakonitosti (Kzz OK 38/2024). [2]
- 2026-01-08
Odluka Vrhovnog suda postala je javna: Radio Slobodna Evropa je izvestio o njenom sadržaju, a tekst odluke objavljen je na sajtu suda (datum objave prema metapodacima stranice). [6] [2]
Reakcije i javne tvrdnje
Stavovi imenovanih učesnika i navodi objavljeni u izvorima. Nisu rezultat merenja javnog mnjenja niti potvrda iznetih optužbi. Izjave su sažete; izvor sadrži njihov puni kontekst.
Fondacija „Slavko Ćuruvija“ · Kritika
Fondacija je saopštila da je šokirana odlukom Apelacionog suda i ocenila da presuda pokazuje da država nije u stanju da se obračuna sa delovima službi iz devedesetih; to je ocena Fondacije, a ne nalaz suda. [1]
Udruženje novinara Srbije · Kritika
Udruženje je navelo da je šokirano oslobađajućom presudom i da je srpsko pravosuđe ovom odlukom pokazalo institucionalnu nemoć. [1]
Tereza Ribeiro, predstavnica OEBS-a za slobodu medija · Kritika
Predstavnica OEBS-a ocenila je uznemiravajućom činjenicu da slučaj ostaje nerešen 25 godina posle ubistva i upozorila na posledice nekažnjivosti za porodicu, kolege i društvo. [1]
Rodoljub Šabić, advokat (prema izvoru) · Tumačenje
Šabić je ocenio da izreka presude znači da su optuženi oslobođeni svake krivice i da se praktično više ništa ne može promeniti; vanredni pravni lek tužioca imao bi dejstvo samo u korist okrivljenih. Obrazloženje presude u tom trenutku nije video. [4]
Društvo sudija Srbije · Odgovor
Društvo je podelilo razočarenje što počinioci nisu privedeni pravdi, ali je ocenilo da je nedopustivo okrivljavati sudije koje su doneli oslobađajuću presudu pre nego što je javnost upoznata sa razlozima, i da sud sudi na osnovu dokaza koje prezentuje tužilaštvo. [7]
Ratko Romić i Milan Radonjić, oslobođeni (prema izveštaju RTS) · Odgovor
Dvojica oslobođenih podnela su tužbe za naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda, među ostalima protiv Fondacije „Slavko Ćuruvija“. Pravnici su u izveštaju rekli da na to imaju pravo; novinarske organizacije su postavile pitanje morala. [3]
Fondacija „Slavko Ćuruvija“ · Odgovor
Fondacija je saopštila da će nastaviti da neguje sećanje na novinara i da insistira na kažnjavanju napada na novinare, a tužbe je protumačila kao nastavak progona ubijenog novinara. [3]
Fondacija „Slavko Ćuruvija“ · Odgovor
Fondacija je pozdravila odluku Vrhovnog suda, ali je ocenila da ona ne može da promeni činjenicu da odgovorni za ubistvo ni posle skoro 27 godina nisu osuđeni. [6]
Veran Matić, predsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara · Kritika
Matić je pozdravio odluku Vrhovnog suda, ali je ocenio da država i institucije porodici duguju istinu o nalogodavcima i ubicama, a ne samo konstataciju o kršenju zakonitosti, i pozvao na nastavak istrage. [5]
Posledice i značaj
Zašto ova oznaka: Širi značaj
Dve osuđujuće presude preinačene su oslobađanjem, a Vrhovni sud je utvrdio povrede postupka u obrazloženju oslobađanja, što otvara pitanja rada sudova i bezbednosti novinara prema OEBS-u i novinarskim udruženjima. Sudovi, međutim, nisu utvrdili organizovani mehanizam, pa oznaka nije sistemska. [1] [2] [6]
Urednička procena društvenog i institucionalnog dometa · pregled 2026-10-28. Kriterijumi značaja
Ljudi
Ubijen je jedan novinar i vlasnik medija; četvorica okrivljenih pravnosnažno su oslobođena i, prema RTS-u, dvojica su podnela tužbe za naknadu nematerijalne štete.
Javni novac
Nije primenjivo na optužbu; izvori ne iznose iznose naknada, a ishod tužbi oslobođenih nije poznat iz dostupnih izvora.
Institucije
Viši sud u Beogradu i Apelacioni sud u Beogradu (posebna odeljenja za organizovani kriminal), Tužilaštvo za organizovani kriminal, Vrhovno javno tužilaštvo, Vrhovni sud i nekadašnji Resor državne bezbednosti.
Obuhvat i trajanje
Srbija · 1999–2026; suđenje od 2015. do pravnosnažne oslobađajuće presude iz 2023, objavljene 2024, i odluke Vrhovnog suda objavljene 2026.
Uredničko tumačenje mogućih posledica, na osnovu navedenih izvora.
Ishod su dve odvojene odluke: pravnosnažno oslobađanje, kojim krivica nije utvrđena, i odluka Vrhovnog suda da obrazloženje oslobađanja sadrži bitne povrede postupka. Druga odluka, prema samom tekstu, ne menja pravnosnažnost prve, pa se ne sme čitati ni kao osuda ni kao ponovno otvaranje predmeta. [2] [6] [7]
U ovom predmetu treba razdvajati datum odluke od datuma saznanja za nju: presuda je doneta 19.04.2023, javnosti saopštena 02.02.2024, a odluka Vrhovnog suda doneta 13.10.2025 i objavljena 08.01.2026. Izveštaji ponekad navode datum objavljivanja kao datum presude. [2] [7] [6]
Reakcije novinarskih udruženja, Fondacije i OEBS-a odnose se na bezbednost novinara i nekažnjivost napada na njih. To su ocene organizacija, ne sudski nalazi, i ne govore o krivici bilo koga od oslobođenih. [1] [3]
Otvorena pitanja
- Nijedna pravnosnažna odluka nije utvrdila ko je izvršilac ni ko je naložio ubistvo; izvori ne govore da li se istraga protiv neidentifikovanih lica nastavlja. [1] [6]
- Izvori se razilaze oko datuma: tekst odluke Vrhovnog suda navodi sednicu od 13.10.2025, a izveštaj N1 od 09.01.2026. odluku od 13.10.2024; RSE navodi 02.02.2024. kao datum oslobađajuće presude, dok je po tekstu odluke Vrhovnog suda presuda doneta 19.04.2023. Korišćen je tekst odluke suda. [2] [5] [6]
- Ishod tužbi za naknadu štete koje su podneli oslobođeni, kao i eventualni dalji postupci posle objave odluke Vrhovnog suda, nisu provereni u dostupnim izvorima. [3] [5]
Osobe i povezani slučajevi
Veze pokazuju gde je osoba pomenuta i u kom svojstvu. Pominjanje u više slučajeva ne dokazuje zajedničko delovanje niti odgovornost.
Milan Radonjić
Sudski ishodBivši načelnik beogradskog centra RDB, optužen kao saizvršilac; pravnosnažno oslobođen
Oslobađajuća presuda je pravnosnažna; krivica nije utvrđena. Prema RTS-u, podneo je tužbu za naknadu nematerijalne štete; ishod tužbe nije poznat iz izvora. [1] [2] [3]
Miroslav Kurak
Sudski ishodPripadnik rezervnog sastava DB, optužen kao saizvršilac; pravnosnažno oslobođen
Oslobađajuća presuda je pravnosnažna; krivica nije utvrđena. Prema RTV-u bio je u bekstvu i u ponovljenom postupku mu je presuda izrečena u odsustvu; ta osuda je preinačena. [1] [2]
Radomir Marković
Sudski ishodBivši načelnik RDB, optužen kao podstrekač ubistva; pravnosnažno oslobođen
Oslobađajuća presuda Apelacionog suda je pravnosnažna; krivica u ovom predmetu nije utvrđena. Status se odnosi samo na predmet Ćuruvija i ne govori o drugim postupcima. [1] [2] [6]
Ratko Romić
Sudski ishodBivši pripadnik beogradskog centra DB, optužen kao saizvršilac; pravnosnažno oslobođen
Oslobađajuća presuda je pravnosnažna; krivica nije utvrđena. Prema RTS-u, podneo je tužbu za naknadu nematerijalne štete; ishod tužbe nije poznat iz izvora. [1] [2] [3]
Veran Matić
Javna izjavaPredsednik Komisije za istraživanje ubistava novinara; javno ocenio odluku Vrhovnog suda
Dokumentuje javnu izjavu o odluci Vrhovnog suda; izjava je ocena, ne sudski nalaz, i ne govori o krivici ni o nevinosti ikoga od okrivljenih. [5]
Istorija izmena
Datirane dopune i ispravke ovog dosijea. Potpun dnevnik: Promene u arhivi.
- Novi dosije
Novi dosije: Suđenje za ubistvo Slavka Ćuruvije: oslobađanje četvorice bivših pripadnika DB
Dve osuđujuće presude preinačene su oslobađajućom (19.04.2023, objavljena 02.02.2024); Vrhovni sud je 2025. utvrdio povredu postupka u korist okrivljenih. 8 izvora, 11 datiranih unosa, 9 pripisanih izjava, 5 osoba. Nastao iz liste dosije.eu (CC BY 4.0) kao traga; izvori su redakcije i institucije na koje trag upućuje.
Izvori
8 referenci. Status privatne kopije naveden je uz svaki izvor.
- 01
Четворица бивших радника ДБ-а правоснажно ослобођена за Ћурувијино убиство; Фондација: Шокирани смо пресудом
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 02
Kzz OK 38/2024 2.4.1.21.1.2.3.2
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 03
Бивши радници ДБ-а, ослобођени кривице за убиство Ћурувије, пишу тужбе на више адреса и траже одштету
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 04
Šabić: Ni Vrhovni sud više ne može da promeni oslobađajuću presudu u slučaju Ćuruvija
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 05
Veran Matić: Vrhovni sud presudio da su sudije povredile zakon u procesu za ubistvo Ćuruvije
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 06
Vrhovni sud Srbije utvrdio da je oslobađajuća presuda za ubistvo Ćuruvije doneta uz bitne povrede postupka
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 07
Zahtev za zaštitu zakonitosti ne može da promeni odluku Apelacionog suda - Vreme
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28
- 08
Apelacioni sud oslobodio okrivljene za ubistvo Slavka Ćuruvije
Relevantni odlomak pregledan · 2026-10-28 · Lokalna kopija sačuvana · 2026-10-28